AI エンジンがあなたに言及しているかを本当に教えてくれる GEO ツールはどれですか？
11のツールをレビューし、公開されている価格はすべてベンダー自身のライブページから読み取り、2026年8月30日に読み直しました。あわせて、この業界が繰り返し語るものの、確認すると持ちこたえない3つの数字も扱います。
このページの内容
GEO ツールは、決まった買い手の質問セットを定期的にエンジンへ投げ、回答があなたの名前を挙げる頻度と、どの URL を引用したかを報告します。まずは無料のチェッカーから始め、トラッキングの予算は月額 $20 から $99 を見込み、エンジンの数より先にプロンプト上限を読んでください。どのデモにも持ち込むべき数字が1つあります。45件の GEO 研究を対象にした2026年のサーベイは、同じプロンプトの反復実行のあいだで、日次の出典レベルの Jaccard 重複度が0.34〜0.42 前後だと報告しています。25
重要ポイント- 無料でも最初の問いには答えられます。ここで唯一、追跡を続けられる無料プランは AthenaHQ の Essential です。300クレジット、5モデル。9
- 価格の単位はエンジンのロゴではなくプロンプト上限です。Otterly の $29 で15件、Semrush の $99 で25件、Peec の $95 で50件。
- ほぼすべてのツールはダッシュボードで止まります。動く数少ないツールも、動かす対象は自社のページであって、回答が引用している Reddit スレッドではありません。
GEO ツールは実際に何を測っているのですか？
3つです。そして各社の価格差は、その3つをそれぞれどれだけ得られるかの差がほとんどです。1つ目はプロンプトパネルで、以下のプランでは15件から600件のあいだで上限が決まります。2つ目はエンジンのカバー範囲で、ChatGPT、Perplexity、AI Overviews、AI Mode、Gemini、Claude、Grok のうちどれに問い合わせるかです。3つ目は引用の帰属で、各回答が引用した URL です。入門プランがトップページのエンジン一覧をそのまま持つことは、まずありません。
同じプロンプトを同じエンジンで繰り返し実行しても、返ってくる答えは同じではありません。2026年の GEO サーベイは、4つのエンジンと45日間にわたり、日次の出典レベルの Jaccard が0.34〜0.42 前後だと報告し、プロンプトごとに7回から8回の反復を提案しています。25トレンドラインの裏で何回実行したのかを聞いてください。
無料の GEO ツールはどれですか？
5つが最初の問いに答えます。そもそも自分はそこに載っているのか。以下の価格はすべて、2026年8月27日にベンダー自身のページから読み取り、その3日後にもう一度読み直したものです。
Ahrefs Brand Radar
無料チェッカー、サインアップ不要 · Brand Radar AI は $199/月 からこの AI 可視性チェッカーにはサインアップの壁がありません。8 有料化は表示価格より大きな一歩です。Brand Radar AI はアドオンで月額 $199 から、しかも月額 $129 から始まる Lite プランの上に乗ります。
強み
- メールアドレス不要で最初のチェックができる
向いていない場合
- Ahrefs 本体に払わずにトラッキングだけ欲しい
AthenaHQ
Essential は無料、300クレジット · Starter $295/月AthenaHQ は、トライアルではなく本物の無料プランを持つ、ここで唯一の製品です。5モデルにまたがる300クレジットで、1クレジットが AI 回答1件です。9 月額 $295 の Starter への段差は急です。
強み
- 使い続けられる無料アカウント
向いていない場合
- 予算が無料と月額 $295 のあいだにある
無料の入口があと3つ。Semrush のチェッカーは登録なしで1日3回まで使えます。10 Goodie のエージェント向けサイト監査は“無料、スキャン無制限、サインアップ不要、アカウント不要”と書いています。11 Profound は AEO レポートとメールアドレスを交換します。12 どれも時系列では追跡しません。
ひとり創業者はどれに払うべきですか？
小さなパネルを2つから4つのエンジンに、毎日実行します。選ぶ基準はエンジンのカバー範囲とシートの扱いです。
Rankscale
Essentials は $20/月 から · Pro $99 · Growth $385Rankscale はこのカテゴリで公開されている入門価格が最も安く、7日間の Pro トライアルがあり、無料プランはありません。$99 の Pro では1,200クレジットと、8エンジンで最大4,800件の追跡された回答が手に入ります。13
強み
- 追跡付きパネルへの敷居がここでいちばん低い
向いていない場合
- 公開された上限が必要：$20 のプランには無い
Otterly.ai
Lite $29/月 · Standard $189 · Premium $489Otterly の $29 Lite は、ChatGPT、AI Overviews、Perplexity、Copilot での15件のプロンプトをカバーし、チームメンバー数は無制限です。14 Claude、Gemini、AI Mode は有料アドオンです。
強み
- チームメンバー無制限、さらにコンテンツブリーフ付き
向いていない場合
- 15件のプロンプトでは自社のセグメントを覆えない
Writesonic AI Visibility Tracker
Starter $79/月 · Basic $199 · Growth $399Writesonic の $79 Starter は50件のプロンプト、3プラットフォーム、1シートです。15 プランをよく読んでください。$399 の Growth でも Action Center はサイト外5回とサイト内5回が月の上限で、完全版は Enterprise です。
強み
- 生成とトラッキングが1つのサブスクに
向いていない場合
- Action Center 目当てで買おうとしている
Marcus は2人の開発者向けツール企業の創業者で、1つの問いに決着をつけるために $29 のトラッカーを買い、代わりに手にしたのはグラフでした。15件のプロンプトが覆えたのは3つあるセグメントのうち1つで、4か月経っても言及シェアは動きませんでした。誰もページを直さず、誰もスレッドに入らなかったからです。数字は例示、上限は公開値です。誰も動かないトラッカーは、よくある無駄です。
Knowatoa はこの価格帯の上に位置し月額 $59 ですが、その Starter がカバーするのは3つのサーフェスです。7つすべては月額 $199 からになります。16
上へ報告する必要のあるチームはどれを買いますか？
より大きなパネル、ほとんどのエンジン、書き出せるレポート。選ぶ基準は、その数字が財務からの質問に耐えるかどうかです。
Peec AI
Starter $95/月 · Pro $245 · Advanced $495Peec の $95 Starter は3モデルで50件のプロンプトをカバーし、ユーザー数は無制限です。$245 の Pro はそれを150件に引き上げます。17 4つ目のモデルはアップグレードではなく有料アドオンで、実際の価格を動かすのはそこです。
強み
- ユーザー無制限、クライアントが説明なしで読めるレポート
向いていない場合
- 3モデルより多いと思っていた
Semrush AI Visibility Toolkit
1ドメインあたり $99/月、年払い追跡するプロンプトは25件、ChatGPT、Google AI、Gemini、Perplexity にわたる日次ランキング、そして AI 対応度のサイト監査が付きます。18 これを選ぶ理由は、AI の数値がオーガニックの数値と同じアカウントに届くからです。
強み
- オーガニックと AI 可視性が1つの画面に
向いていない場合
- 複数のドメインを追跡する
Profound
Starter 年払い $99/月 · Growth $399 · Enterprise は問い合わせProfound は、この分野で最大級の引用データセットを公開しています。4 プランをよく読んでください。$99 の Starter は ChatGPT のみで50件のプロンプト、3エンジンは $399 の Growth から、残りは Enterprise です。19
強み
- 他社が公開していない規模の引用分析
向いていない場合
- “$99” を見て複数エンジン対応だと思った
Priya は40人規模の HR ソフトウェア企業のマーケティング責任者で、この分野の AI 回答が自社の名前を挙げるかどうかを確かめるために、1四半期のあいだ月額 $99 を払いました。25件のプロンプトのうち19件では挙がりませんでした。役に立った列は引用の列です。そのうち11件の回答が、同じ2つの Reddit スレッドと1つのレビューサイトのリストを引用しており、漠然とした問題が、居るべき場所3つに変わりました。数字は例示です。
SE Ranking の SE Visible は月額 $99 から、5エンジンで200件のプロンプト、10日間のトライアル付きです。20 AmIOnAI の $100 Pro は2エンジンで150件のプロンプトをスキャンします。21 BrandRank.AI は価格を公開していないので、掲載サイトにある数字はいずれも未確認です。
測ったものに対して手を動かすのはどれですか？
測定結果をもとにコンテンツを生成、あるいは公開する製品がいくつかあります。価格が一段上がるのはそこで、ここが正直な分かれ目です。
Scrunch AI
Starter 月払い $300/月、年払い $250 · Growth $500Scrunch の Starter は、6エンジンでカスタム350件と業界1,000件のプロンプトをカバーし、7日間トライアル、カード不要です。22 自社コンテンツを採点するだけでなく、AI エージェントにコンテンツを配信します。2026年6月に Sitecore が買収しました。22
強み
- 測定だけでなく、エージェント向けの配信まで
向いていない場合
- 今年値上げがあり、ロードマップは今や他社のもの
Gauge
Growth $599/月 · Enterprise は問い合わせGauge の $599 Growth では、6プラットフォームで毎日実行する600件のプロンプト、月18本の記事、10シートが手に入ります。23 ページを書く人がいないから GEO ツールが欲しいのなら、答えになる形はこれです。
強み
- 測定と公開が1つのサブスクに
向いていない場合
- 書き手はいて、必要なのは測定だけ
Bavior
月払い $99/月 · 年払い $79.17/月Bavior は、5つのエンジンがあなたの分野の質問にどう答え、それぞれがどのソースを引用したかを報告します。そのうえで、あなたが管理するアカウントでその Reddit スレッドに参加し、コメントを下書きし、あなたが承認したあとにだけ投稿します。動かすのは言及シェアと引用シェアです。特定の回答での位置を約束するツールは、これを含めてありません。
強み
- 第三者ソース、すべての操作に承認と実行ログ
向いていない場合
- 9エンジンのシェア・オブ・ボイス、あるいは無料プランが必要
選ぶべきとき：エンジンがあなたのいないスレッドを引用し続けていて、そこにあるべきコメントを書くために40分を使う人が誰もいないとき。
Dana はコンプライアンスソフトウェア企業のグロース責任者で、逆の道を選び、月18本の記事のために $599 のプランを買いました。トラフィックは本物でした。それでも彼女の主要3語に対する回答が引用していたのは、4年前の Reddit スレッドと競合のブログ2本でした。例示ではありますが、一般化できます。自社ドメインは、そこに載っていない引用には届きません。差はそれがすべてです。
Goodie の Explorer は月額 $399 で3エンジン、Rufus は見積もりプランでの提供です。11 Evertune は、ここで公開されている入門価格が最も高く月額 $800 です。24 良い部分はデモ通話の向こうにあると考えてください。
Bavior のエンジンパネルは Profound や Peec より狭く、AthenaHQ のような恒久的な無料プランもありません。今四半期の仕事が9エンジンのシェア・オブ・ボイスであれば、上に挙げた測定ツールを買ってください。この記事は、そのどれも私たちの下には置いていません。
それぞれの価格帯で実際に何が買えますか？
価格は2026年8月27日に公開されていた値で、その3日後に読み直しました。
| 価格帯 | 得られるもの | 手を動かす？ |
|---|---|---|
| $0 | 一度きりの“そもそも名前が挙がるか”。時系列で追えるのは AthenaHQ Essential だけ | いいえ |
| $20 から $100/月 | 15件から200件のプロンプト、2から4エンジン、毎日チェック、1ブランド | ほぼいいえ。Bavior は例外 |
| $189 から $500/月 | 100件から700件のプロンプト、ほとんどのエンジン、書き出せるレポート | 一部あり |
| $599 から $800/月 | 大量のプロンプト、コンテンツ生成、公開または有料での露出 | はい |
| 営業に問い合わせ | 全エンジン、エージェント、API、トップページに載っている機能 | はい |
AI エンジンがどうソースを選ぶのか、研究は実際に何と言っていますか？
査読を経た論文は1本だけです。それ以外はほぼすべて、ベンダー自身の研究も含めて、ベンダーが測定したものです。
| 検証された施策 | 測定された効果 | 証拠 |
|---|---|---|
| 直接引用を加える | 検証された9施策で最も強い | 査読済み、KDD '24 |
| 統計を加える | 2番目に強い | 査読済み、KDD '24 |
| 文章の流暢さを上げる | 3番目に強い | 査読済み、KDD '24 |
| 出典を明記する | 4番目、そして“SERP 5位のサイトで可視性が115.1%という相当な増加” | 査読済み、KDD '24 |
| キーワードの詰め込み | 何もしないより下：“改善はほとんど、あるいは全くない” | 査読済み、KDD '24 |
| llms.txt の公開 | 検出可能な効果なし（p=0.85） | ベンダー研究3件7 |
| schema マークアップの追加 | AI Overviews で −4.6% | ベンダー、1,885ページ対4,000の対照27 |
| ページを長く書く | Spearman 0.04、無関係 | ベンダー、174,048ページ26 |
これらの行は GEO: Generative Engine Optimization、KDD 2024 に基づいています。1 小規模サイトにとって最も有用な一文を原文どおりに引くと、出典を明記することは“SERP 5位のサイトで可視性が115.1%という相当な増加”をもたらし、一方で1位のサイトは30.3%を失いました。
証拠が支持すること
- 実在の人物の言葉を引用し、その引用がどこから来たかを書く
- 検証できる統計を本文に入れ、出典を明記する
- 各セクションの一文目で、その見出しの問いに答える
繰り返すのをやめること
- “GEO は可視性を40%高める”：論文が言っているのは“最大40%”で、ドメインによって変わります
- “Reddit は AI 引用の40.1%”：たどると、値の合計が208%になる図に行き着きます
- AI Overview とオーガニックの重複を1つの数字で示したもの全般：サーフェスをまたいだ Jaccard は0.2 を下回ります
あの GEO 論文は2024年のものです。AI Mode より前、現在の ChatGPT Search より前、これらのツールが問い合わせるエンジンの大半より前のもので、走らせたのは合成ベンチマークでした。私たちが見つけられた2026年の数字は、どれも何かを売っている会社が測定したものです。だからといって誤りだということにはなりません。まず方法論を読んでください。
結局、どの GEO ツールを買うべきですか？
決め手は1つの問いです。答えを手にしたあと、あなたはそれで何をしますか？
名前が挙がるかどうかだけ知りたい
Ahrefs のチェッカー、次に AthenaHQ の無料プラン。
創業者ひとり、製品ひとつ
チームメンバー無制限なら月額 $29 の Otterly、あるいは月額 $20 の Rankscale、追跡付きパネルとしては最安です。
取締役会かクライアントに報告する
すでに払っているなら Semrush のツールキット、複数ブランドなら Peec、引用レベルの深さなら Profound。
必要なのは採点ではなく、ページを書くこと
月額 $599 の Gauge は月18本の記事を公開します。Writesonic はより安いものの、Action Center に上限があります。
回答が引用するのは、あなたのいないスレッド
Bavior は月払いで月額 $99 から、年払いなら月額 $79.17 で、他社ドメイン上のソースに手を打ちます。
そもそも問題が本当にあるか分からない
無料のチェッカーを回し、次に当社の GEO 診断を実行して、誰が引用されているかを見てください。
- Aggarwal ほか、“GEO: Generative Engine Optimization”, KDD '24：arxiv.org/abs/2311.09735
- Ahrefs、AI Overview の引用と上位10位のランキング：ahrefs.com/blog/ai-overview-citations-top-10
- Ahrefs、検索順位と AI 引用：ahrefs.com/blog/search-rankings-ai-citations
- Profound による Reddit と AI 検索：tryprofound.com/blog
- Semrush の Reddit AI 検索可視性調査：semrush.com/blog
- Semrush 2026 AI Visibility Index：semrush.com/news/463141
- llms.txt の効果、37,894ドメイン、p=0.85：trakkr.ai；seranking.com/blog/llms-txt；otterly.ai；Google については Search Engine Journal
- ahrefs.com/ai-visibility-checker、ahrefs.com/brand-radar
- athenahq.ai
- Semrush 無料チェッカー：semrush.com/free-tools/ai-search-visibility-checker
- Goodie の監査：higoodie.com/agent-site-audit
- Profound の AEO レポート：tryprofound.com/aeo-report
- rankscale.ai
- otterly.ai
- writesonic.com/ai-visibility-tracker
- knowatoa.com
- peec.ai。プラン表はクライアントサイドで描画されるため、数字は日付の付いた複数の第三者レビューから突き合わせて読み取っています
- Semrush AI Visibility Toolkit, semrush.com/pricing/ai
- tryprofound.com
- SE Visible：visible.seranking.com
- amionai.com
- scrunch.com；Sitecore による買収、2026年6月
- withgauge.com
- evertune.ai
- “Optimizing Visibility in Generative Engines: A Critical Survey”, 2026-07-15：arxiv.org/abs/2607.14035
- Ahrefs、AI Overviews における短いコンテンツと長いコンテンツ：ahrefs.com/blog
- Ahrefs、schema を追加した1,885ページ：ahrefs.com/blog/schema-ai-citations
よく聞かれることを、まとめました。
すでに Semrush か Ahrefs に払っている場合、GEO ツールは必要ですか？
別に買う必要はおそらくありません。どちらも、すでに使っている製品の中で AI 可視性を売っています。Semrush の AI Visibility Toolkit は年払いで1ドメインあたり月額 $99、Ahrefs は Brand Radar AI をアドオンとして月額 $199 から、月額 $129 から始まるプランの上に載せて売っています。単体ツールで買えるのは、主により広いプロンプトパネルです。まず今のプランのプロンプト上限を確認してください。
AI 可視性はどのくらいの頻度で確認すべきですか？
ほとんどの企業には月1回で十分で、週1回がこのデータに支えられる上限です。同じプロンプトを同じエンジンで繰り返し実行しても、返る答えは異なります。2026年の GEO サーベイは、日次の出典レベルの Jaccard 重複度をおよそ0.34から0.42 と報告し、プロンプトごとに7回から8回の反復を勧めています。毎日確認しても、測っているのはほぼそのノイズです。
llms.txt ファイルを公開すると AI 可視性は上がりますか？
証拠は否と言っています。37,894ドメインを対象にした対照研究では、このファイルがあるサイトとないサイトのあいだに、引用数の測定可能な差はありませんでした（p=0.85、平均引用数は6.8 対 6.7、中央値はどちらも3.0）。ログレベルの別の2件の研究も同じ結論に達しています。Google はこのファイルを使っていないと公に述べています。公開したければしてかまいませんが、施策として数えないでください。
追跡する価値が最も高いエンジンはどれですか？
まずは買い手が実際に使っているものから始め、次に各エンジンがプロンプト予算をどれだけ食うかを確認してください。カバー範囲はプランによって大きく違います。Profound の $99 の入門プランは ChatGPT のみ、Knowatoa の $59 は3つのサーフェス、AmIOnAI の $100 は2つです。エンジンごとに引用の仕方も大きく異なるので、同じ不在でもエンジンが違えば意味が違います。
時系列で変化を追える無料の GEO ツールはありますか？
1つあります。AthenaHQ の Essential プランは5モデルにまたがる300クレジットを提供し、1クレジットが AI 回答1件で、1週間で失効するのではなく使い続けられます。ここにある他の無料の選択肢は、すべて一度きりのチェックです。Ahrefs のチェッカーはサインアップ不要ですが追跡はせず、Semrush は1日3回まで、Goodie の監査はトラッカーではなく監査です。
ベンダー自身の AI 検索に関する研究は信じてよいですか？
方法論を読んでから判断してください。この分野の2026年の統計は、最大規模で最も引用されているデータセットも含め、ほぼすべてが製品を売る会社によって測定されています。だからといって誤りだということにはならず、いくつかは学術界が行ったどの研究よりはるかに大規模です。ただし、標本の取り方、プロンプトのセット、そして引用の定義は、すべて利害関係のある側が選んでいます。
Reddit マーケティングと AI 検索可視性に関する Bavior のコンテンツを調査・管理しているチームです。記事中のすべての数値には出典と確認日を明記しており、アフィリエイトリンクは一切使用していません。
数値に誤りを見つけたらお知らせください。再確認します: support@bavior.com