AI エンジンは誰を引用するかで一致するのか。3件の学術監査は「ほぼ一致しない」と答えます。

Jaccard 類似度は、積集合の大きさを和集合の大きさで割ったものです。引用された URL の占有率ではありませんが、そうであるかのように繰り返し語られています。あるクエリで AI Overviews が10件の URL を引用し、Gemini も10件を引用したとき、重なり0.15はおよそ3件の URL が両方のリストに現れ、2つを合わせておよそ17件の異なる URL が存在することを意味します。Grossman ほかは、最も重なる組について自分たちの言葉でこう書いています。“平均して、AIO または従来型 SERP のいずれかが返した情報源のうち、両方の検索エンジンにリトリーバルされるのは18%にすぎない”。¹

3つの組は同じ程度に悪いわけではありませんが、アブストラクトはそれを教えてくれません。アブストラクトが示すのは“平均 Jaccard 類似度 <0.2”だけで、組ごとの値は表2にあります。AI Overviews 対オーガニック結果が0.18、オーガニック結果対 Gemini が0.16、AI Overviews 対 Gemini が0.11です。¹ 多くの人が互換だと見なす組、つまり2つの生成サーフェスこそ、最も一致しない組です。

繰り返し測っても救いにはなりません。批判的サーベイは Schulte ほかを次のように要約しています。4つのエンジンを45日間観察した日次の出典レベルの Jaccard はおよそ0.34から0.42で、24時間以内の繰り返しでも同程度でした。サーベイはこのばらつきを根拠に、プロンプトごとに7回から8回の繰り返しを主張しています。¹¹ 数字と一緒に注意書きも読んでください。サーベイは、これが小規模なスイスのクエリ集合に由来すると述べています。それでも、公表された中で最も近い比較でさえ、2分の1に届きません。

順位はいまも引用されることの最も強い単独の予測因子であり、それだけでは十分ではなくなりました。これを1つの重複率で言い表すことはできません。公表されている数字が2つの異なる質問に答えているからです。“AI の回答のうち、順位も持つページを少なくとも1つ含むのはどれくらいか”と“個々の引用のうち、順位も持つページから来ているのはどれくらいか”は、同じデータでまったく違う答えになります。2025年10月に米国の362,000件のクエリを対象とした商用研究は、その両方を報告しました。AI Overviews の94%がオーガニック上位20件の URL を少なくとも1つ含み、個々の引用の56%が上位20件から来ていました。⁸ 同じデータ、2つの数字、どちらも正しく、38ポイント離れています。

学術的な数字も、分母を読めば同じ位置に収まります。そして2つを合わせると、点ではなく2つの日付を持つ範囲になります。Kirsten ほかの4,706件のクエリ監査は2025年9月に米国とドイツで収集され、参照するドメイン単位で数えています。“平均して、AIO が参照するドメインの53%（27%）はオーガニック検索結果の上位10件（上位100件）に含まれない”。² Xu、Iqbal、Montgomery は2026年3月13日から4月21日に55,393件のトレンドクエリを収集し、AI Overview が参照先として挙げるドメインの29.8%が対応する1ページ目のどこにも現れないと報告しています。¹⁰ これはおよそ30%から53%という範囲として、2つの収集期間を明記して引用してください。動詞も分けたままにしてください。Kirsten が測っているのはシステムが参照するドメインであり、引用するドメインと同一ではありません。そしてどちらも、AI Overview が順位を持つページを通常含むかどうかは述べていません。通常は含みます。

数字は速く動きます。あるプロバイダは、引用単位の重複率を2025年9月について54.5%、2026年2月について約17%と公表しました。同じツール、同じ9業種で、この差の説明はありません。⁹ 約6か月より古い重複率の数字は期限切れとして扱い、日付のない数字は作り話として扱ってください。

上の報告の規律がそのまま方法のすべてで、ソフトウェアは要りません。AI検索の仕組みのステージは、この食い違いを説明するパイプラインのステージを与えます。AI可視性の測定のステージは、エンジンごとの行を完全な測定計画に変えます。姉妹記事のAIの答えが変わる理由は、各行の内側にある実行ごとのばらつきを扱います。