ランキングは今も、引用されるかどうかの単独の予測因子としては最強です。そして、それだけでは足りなくなりました。Findings of ACL 2026 に掲載された Google AI Overviews の監査は、4,706 件のクエリを対象に 2025 年 9 月収集のデータで行われ、AI Overviews が参照するドメインの 53% がオーガニックの上位 10 件に入っておらず、27% は上位 100 件にも入っていないことを示しました。11 55,393 件のクエリを 2026 年 3 月 13 日から 4 月 21 日に収集したプリプリントは、サンプルがおよそ 12 倍、時期は半年後で、AI Overview の参照ドメインの 29.8% が対応する 1 ページ目に出てこないと報告しています。13 どちらか一方の点推定として引くのではなく、2 つの収集期間を明記したうえで、およそ 30% から 53% という幅として引用してください。動詞も区別してください。Kirsten らが測っているのはシステムが参照するドメインであり、引用するドメインとは同じではありません。
SIGIR 2026 の 11,500 件のクエリを用いた研究は、Google のオーガニック、AI Overviews、Gemini の間で URL 単位の Jaccard 類似度を 0.11–0.18 と測定しました。12 仕組みはファンアウトです。リトリーバルはサブクエリごとに走るので、目に見える質問では順位がつかないページが、その一部分に対しては的確に順位を得られます。
重なりの割合を示す単独の数字は、上のものも含めて疑ってかかってください。この数字は、ほとんど明示されない分母に完全に依存するからです。「AI の回答のうち、上位 10 件の URL を少なくとも 1 つ含むものの割合」と「個々の引用のうち上位 10 件から来たものの割合」は別の問いです。2025 年から 2026 年に公表された数字は、どちらを問うたか、いつか、どのサンプルかによって、およそ 6 分の 1 から 4 分の 3 超まで開きがあります。分母と日付のない数字は測定ではありません。擁護できる総合判断は方向性です。上位 10 位のランキングは高頻度の引用を獲得し、ロングテールの大きく、そして増えつつある部分は、1 ページ目にまったく入っていないページから来ています。
この記事の正直な限界
ここで最も引用される 2 つの数字が、そのまま最も弱い環でもあります。27.1% がスクレイピングできないという数字はプリプリントのもので、査読を経ていません。しかも測っているのは、すでに引用された URL であって一般のウェブではありません。JavaScript の結論は、2024 年 12 月の単一のログ調査に依拠しています。その実行検出の方法は別に公開されたもので、片側しか見えません。レンダリング時のビーコンが届かないという事実だけでは、レンダリングしないクローラーと、ビーコンがブロックされたクローラーを区別できません。20 か月たっても追試はなく、ベンダーの文書も賛否どちらの記述もありません。その間に製品は大きく変わりました。どちらの主張も決着していません。この記事で堅いのは、一次情報である robots.txt のトークン分割と、Google 自身の掲載資格の記述です。これらはシステムを運用している企業から出ているからです。