テクニカルGEOのチェックリストを、実行すべき順番で。

チェックリストに価値があるのは、項目が依存関係の順に並んでいるときだけで、技術項目はとりわけ互いに依存しています。以下の10項目のうち4つは、コマンドライン1回のフェッチで決着します。3つは1か月分の保存されたサーバーログと、それを検索できる人が必要です。3つはそもそも修正ではありません。他人のマシンに何を読めるようにしたいか、という判断です。この順番で実行するのは几帳面さのためではなく、結果に意味が出る唯一の順番だからです。

依存は一方向に流れます。プレーンなフェッチがページではなくチャレンジを返すなら、そのあとに調べるログはすべて沈黙を示しますが、その理由はエンジンがあなたに関心を持っているかどうかとは何の関係もありません。robots.txtが検索側トークンを禁止していれば、1か月分のクロールデータは無関心のように読め、チームはAIエンジンが自社のカテゴリーを無視していると結論しますが、実際にはサイトの側が来るなと言ったのです。本文がハイドレーション後にしか存在しないなら、引用の測定は文章ではなくJavaScriptバンドルを測っています。どれも、真の陰性とまったく同じ見た目の偽陰性です。だからリストの上のほうでの不合格は、先に持ち越すメモではなく停止の指示なのです。

コストも同じ方向を指します。第1層はノートパソコンと10分です。第2層は人ひとりの1日分のコストがかかり、手元にないかもしれないログ保存が必要です。第3層は会議1回分です。安いチェックが高いチェックの関門になるので、第1層が落ちたときの対応は、直して、ベンダー側のシステムが追いつくのを待って、また先頭からやり直すことです。各項目の理由づけはそれぞれの記事にあり、項目からリンクしています。このページが足すのは順番と実行手順です。

07番は、書面の設定と最も頻繁に食い違う項目です。robotsの指示は、行儀のよいクローラーが尊重する要求にすぎません。ボット管理ルールは、あなたのアプリケーションが何かを見る前に発動する強制であり、たいていは別のチームが持っています。両者が食い違えば強制が勝ち、robotsファイルは誰も見に行かない症状のまま何か月も間違ったままになります。あるチームはrobots.txtの修正の前後を比較し、クロール量がまったく動かないのを見て、原因を、たった今編集したファイルではなくエッジのマネージドなボットルールセットに見つけました。そのデータの読み方と、本物のクローラーとその名前をかぶっただけのものの見分け方はクローラーログの読み方で扱っています。

除外は好みの問題ではありません。Googleのガイダンスは、「Google検索（その生成AI機能を含む）に表示されるために、新しい機械可読ファイル、AIテキストファイル、マークアップ、Markdownを作る必要はありません。Google検索自体がそれらを使わないからです」と述べています。² この一文は一次情報で日付もあり、それは除外される施策が示せるものを上回っています。構造化データはリッチリザルトのためなら出す価値があり、そこでの証拠は古くて良質です。裏づけが何もないのは、それに結び付けられた引用の主張のほうです。もっともらしい項目をすべて載せたリストは、自分の目的も壊します。10項目なら実行され、25項目なら流し読みされ、重要だった4項目は流し読みされた部分に埋もれます。