哪些 GEO 工具真的能告訴你 AI 引擎有沒有提到你？
十一款工具實測，凡是公開的價格都是從廠商自己的即時頁面上讀來的，並於 2026 年 8 月 30 日複讀一遍；另外還有這個行業反覆轉述、卻經不起查證的三個數字。
本頁內容
GEO 工具會按排程，把一組固定的買家問題丟給引擎，再回報答案點到你名字的頻率，以及它引用了哪些 URL。先從免費檢測器起步，要長期追蹤就抓每月 $20 到 $99 的預算，下單前先看 prompt 額度，再看引擎數量。每一場演示都值得帶上一個數字：2026 年一篇涵蓋 45 項 GEO 研究的綜述報告，同一條 prompt 重複執行之間，逐日的來源級 Jaccard 重合度大約落在 0.34 到 0.42。25
關鍵要點- 免費檔能回答第一個問題，而 AthenaHQ 的 Essential 是這裡唯一能持續追蹤的免費檔：300 點額度，五個模型。9
- 計價單位是 prompt 額度，不是首頁上的引擎 logo：Otterly 的 $29 給 15 條，Semrush 的 $99 給 25 條，Peec 的 $95 給 50 條。
- 幾乎每一款工具都停在儀表板上；少數會動手的，動的也是你自己的頁面，而不是那則答案正在引用的 Reddit 貼文。
GEO 工具到底在測什麼？
三樣東西，而各家的價差多半就是這三樣各給你多少的差別。一是prompt 面板，在下面這些方案裡封頂在 15 到 600 條之間。二是引擎覆蓋，也就是 ChatGPT、Perplexity、AI Overviews、AI Mode、Gemini、Claude 和 Grok 裡它實際會去問哪幾個。三是引用歸因，即每則答案引用了哪些 URL。入門檔很少覆蓋首頁上列出的那串引擎。
同一條 prompt 在同一個引擎上重複執行，回來的並不是同一個答案。2026 年那篇 GEO 綜述在四個引擎、45 天的觀測裡，報告逐日的來源級 Jaccard 落在 0.34 到 0.42，並建議每條 prompt 跑七到八次。25看到一條趨勢線，先問它背後跑了多少次。
哪些 GEO 工具是免費的？
有五款能回答第一個問題：我到底有沒有出現在裡面？下面每一個價格，都是 2026 年 8 月 27 日從廠商自己的頁面上讀到的，三天後又讀了一次。
Ahrefs Brand Radar
免費檢測器，免註冊 · Brand Radar AI $199/月起這個 AI 能見度檢測器沒有註冊牆。8 但付費這一步比標價看起來更大：Brand Radar AI 是加購功能，每月 $199 起，而且要疊在每月 $129 起的 Lite 方案上。
強在哪
- 不用留 email 就能做第一次檢測
這些情況別選它
- 你想要長期追蹤，又不想為 Ahrefs 本體付費
AthenaHQ
Essential 免費，300 點額度 · Starter $295/月AthenaHQ 是這裡唯一給真正免費方案、而不是試用的產品：跨五個模型的 300 點額度，一點對應一則 AI 回答。9 往上跳到每月 $295 的 Starter，落差很大。
強在哪
- 一個能一直用下去的免費帳號
這些情況別選它
- 你的預算卡在免費與每月 $295 之間
另外三個免費入口。Semrush 的檢測器不註冊也能一天用三次。10 Goodie 的 agent 網站審計寫著“免費、掃描次數不限、免註冊、免帳號”。11 Profound 則用一份 AEO 報告換你的 email。12 這三個都不做長期追蹤。
單人創辦人該付費買哪一款？
一組小面板，打在兩到四個引擎上，每天檢查一次。挑選標準是引擎覆蓋與席位政策。
Rankscale
Essentials $20/月起 · Pro $99 · Growth $385Rankscale 是這個品類裡公開入門價最低的一款，附七天 Pro 試用，沒有免費方案。$99 的 Pro 買到 1,200 點額度，以及八個引擎上最多 4,800 則被追蹤的答案。13
強在哪
- 這裡通往一組被追蹤面板的門檻最低
這些情況別選它
- 你需要公開的用量上限：$20 這一檔沒有
Otterly.ai
Lite $29/月 · Standard $189 · Premium $489Otterly 的 $29 Lite 涵蓋 ChatGPT、AI Overviews、Perplexity 和 Copilot 上的 15 條 prompt，團隊成員數不限。14 Claude、Gemini 和 AI Mode 要另外加購。
強在哪
- 團隊成員不限，另附內容綱要
這些情況別選它
- 15 條 prompt 蓋不住你的客群分層
Writesonic AI Visibility Tracker
Starter $79/月 · Basic $199 · Growth $399Writesonic 的 $79 Starter 涵蓋 50 條 prompt、三個平台、一個席位。15 檔位要看清楚：在 $399 的 Growth 上，Action Center 每月封頂在五次站外和五次站內動作，完整版屬於 Enterprise。
強在哪
- 生成與追蹤在同一份訂閱裡
這些情況別選它
- 你是衝著 Action Center 才買的
Marcus 是一家兩人開發者工具公司的創辦人，買了一個 $29 的追蹤器，想把一個問題弄清楚，結果拿到的是一張圖表。15 條 prompt 只覆蓋了他三個客群裡的一個，四個月過去，他的提及份額沒有動，因為沒有人改過一個頁面，也沒有人進過一條討論串。數字是示意，額度是公開值：一個沒人據以行動的追蹤器，是這裡最常見的浪費。
Knowatoa 在這個價格帶之上，每月 $59，但那個 Starter 只涵蓋三個介面；要全部七個，得從每月 $199 起。16
要向上匯報的團隊該買哪一款？
更大的面板、覆蓋多數引擎、報表可匯出。挑選標準是：這個數字撐不撐得住財務那一問。
Peec AI
Starter $95/月 · Pro $245 · Advanced $495Peec 的 $95 Starter 涵蓋三個模型上的 50 條 prompt，使用者數不限；$245 的 Pro 把它拉到 150 條。17 第四個模型是加購項目，不是升級，而這一項才是真正推高總價的地方。
強在哪
- 使用者不限，報表客戶不用人解說也讀得懂
這些情況別選它
- 你以為不只三個模型
Semrush AI Visibility Toolkit
每個網域 $99/月，年繳25 條被追蹤的 prompt，在 ChatGPT、Google AI、Gemini 和 Perplexity 上每日排名，另附一份 AI 就緒度網站審計。18 你會挑它，是因為 AI 的數字和自然搜尋的數字落在同一個帳號裡。
強在哪
- 自然搜尋與 AI 能見度共用同一個介面
這些情況別選它
- 你要追蹤的網域不只一個
Profound
Starter 年繳 $99/月 · Growth $399 · Enterprise 需洽談Profound 發布的引用資料集，是這個領域裡規模最大的幾份之一。4 檔位要看清楚：$99 的 Starter 只有 ChatGPT 加 50 條 prompt，三個引擎要從 $399 的 Growth 起跳，其餘都在 Enterprise。19
強在哪
- 引用分析的規模，沒有別家公開過
這些情況別選它
- 你看到“$99”就以為涵蓋多個引擎
Priya 是一家 40 人 HR 軟體公司的行銷負責人，付了一季每月 $99，想弄清這個品類的 AI 答案有沒有點到他們。25 條 prompt 裡有 19 條沒有。真正有用的是引用那一欄：其中十一則答案引的是同樣兩條 Reddit 討論串和一份評測站清單，於是一個模糊的問題變成三個必須出現的地方。數字是示意。
SE Ranking 的 SE Visible 從每月 $99 起，五個引擎上 200 條 prompt，十天試用。20 AmIOnAI 的 $100 Pro 在兩個引擎上掃 150 條 prompt。21 BrandRank.AI 沒有公開定價，所以任何來自收錄站的數字都未經查證。
哪些工具會針對測到的結果動手？
有少數幾款會根據測到的結果生成或發布內容。價格就是在這裡往上跳一級，而這也是這裡誠實的分界線。
Scrunch AI
Starter 月繳 $300/月、年繳 $250 · Growth $500Scrunch 的 Starter 涵蓋六個引擎上的 350 條自訂 prompt 與 1,000 條產業 prompt，七天試用，免信用卡。22 它會把內容送給 AI Agent，而不只是替你的內容打分。2026 年 6 月，Sitecore 收購了它。22
強在哪
- 面向 Agent 的內容投遞，不只是測量
這些情況別選它
- 今年漲過價，而且路線圖現在歸別人管
Gauge
Growth $599/月 · Enterprise 需洽談Gauge 的 $599 Growth 買到六個平台上每天執行的 600 條 prompt、每月十八篇文章、十個席位。23 如果你想買 GEO 工具是因為沒人願意寫那些頁面，那這種形態才對得上。
強在哪
- 測量與發布在同一份訂閱裡
這些情況別選它
- 你有寫手，缺的只是測量
Bavior
月繳 $99/月 · 年繳 $79.17/月Bavior 會回報五個引擎如何回答你這個品類的問題，以及每則答案引用了哪些來源，接著用你掌控的帳號加入那些 Reddit 討論串，草擬留言，並且只有在你審核通過之後才發出。它推動的是提及份額與引用份額；沒有任何工具，包括這一款，能承諾在某一則答案裡佔到位置。
強在哪
- 第三方來源，每一個動作都有審核與憑證
這些情況別選它
- 你需要九個引擎的聲量佔比，或需要免費檔
什麼時候選它：引擎一直在引用你沒有參與的討論串，而沒有人願意花四十分鐘去寫那則本該出現在那裡的留言。
Dana 是一家合規軟體公司的成長負責人，走的是另一條路：買下 $599 那一檔，換每月十八篇文章。流量是真的；但她那三個主要關鍵詞的答案，引用的仍然是一條四年前的 Reddit 討論串和兩個競品部落格。這是示意，但它可以推廣：你自己的網域搆不到一條不在它上面的引用。整個落差就在這裡。
Goodie 的 Explorer 是每月 $399，涵蓋三個引擎，Rufus 要走報價檔。11 Evertune 是這裡公開入門價最高的一款，每月 $800。24 好東西大概都在一場演示通話後面。
Bavior 的引擎面板比 Profound 或 Peec 窄，也沒有像 AthenaHQ 那樣的永久免費檔。如果這一季的任務是九個引擎的聲量佔比，那就去買上面那些測量工具；這篇文章沒有把它們之中任何一個排在我們下面。
每一個價格帶實際買到什麼？
價格為 2026 年 8 月 27 日的公開值，三天後又複讀了一次。
| 價格帶 | 買到什麼 | 會動手嗎？ |
|---|---|---|
| $0 | 一次性的“我到底有沒有被點名”。只有 AthenaHQ Essential 會持續追蹤 | 否 |
| $20 到 $100/月 | 15 到 200 條 prompt，2 到 4 個引擎，每日檢查，一個品牌 | 多半不會。Bavior 是例外 |
| $189 到 $500/月 | 100 到 700 條 prompt，多數引擎，報表可匯出 | 部分會 |
| $599 到 $800/月 | 高 prompt 用量、內容生成、發布或付費曝光 | 會 |
| 洽詢業務 | 全部引擎、Agent、API，以及首頁上那些功能 | 會 |
關於 AI 引擎如何挑選來源，研究到底怎麼說？
經同儕審查的論文只有一篇。其餘幾乎全部，包括廠商自己的研究，都是廠商測出來的。
| 受測手法 | 測得效果 | 證據 |
|---|---|---|
| 加入直接引語 | 受測九種手法裡最強 | 同儕審查，KDD '24 |
| 加入統計數字 | 第二強 | 同儕審查，KDD '24 |
| 提升行文流暢度 | 第三強 | 同儕審查，KDD '24 |
| 標註你的來源 | 第四，並且“為 SERP 第五名的網站帶來 115.1% 的顯著能見度提升” | 同儕審查，KDD '24 |
| 關鍵字堆砌 | 比什麼都不做還差：“幾乎沒有改善” | 同儕審查，KDD '24 |
| 發布 llms.txt | 未偵測到效果（p=0.85） | 三項廠商研究7 |
| 加上 schema 標記 | 在 AI Overviews 上 −4.6% | 廠商，1,885 個頁面對 4,000 個對照27 |
| 把頁面寫得更長 | Spearman 0.04，無關 | 廠商，174,048 個頁面26 |
上面那幾列出自 GEO: Generative Engine Optimization，KDD 2024。1 對小站最有用的一句，原文照錄：標註來源帶來了“為 SERP 第五名的網站帶來 115.1% 的顯著能見度提升”，而排第一的網站掉了 30.3%。
證據支持的做法
- 引用真實的人說的話，並寫明這句話出自哪裡
- 把可查證的統計數字寫進正文，並標註來源
- 每一節的第一句就回答那一節的問題
該停止轉述的說法
- “GEO 讓能見度提升 40%”：論文說的是“最高 40%”，而且因領域而異
- “Reddit 佔 AI 引用的 40.1%”：追下去是一張數值加總達 208% 的圖表
- 任何單一的 AI Overview 對自然搜尋重合度數字：跨介面的 Jaccard 低於 0.2
那篇 GEO 論文是 2024 年的。它早於 AI Mode、早於現在的 ChatGPT Search，也早於這些工具查詢的多數引擎，而且它跑的是一個合成基準。我們找得到的每一個 2026 年數字，都是由一家在賣東西的公司測出來的。這不代表它們是錯的。先讀方法論。
所以到底該買哪一款 GEO 工具？
關鍵只有一個問題：拿到答案之後，你打算拿它做什麼？
你只想知道有沒有被點名
先用 Ahrefs 的檢測器，再用 AthenaHQ 的免費檔。
你是一個創辦人，一個產品
每月 $29 的 Otterly，團隊成員不限；或每月 $20 的 Rankscale，現有最便宜的被追蹤面板。
你要向董事會或客戶交報告
已經在付 Semrush 就用它的工具包，多個品牌用 Peec，要引用層級的深度用 Profound。
你需要有人寫頁面，不是替你打分
每月 $599 的 Gauge 每月發十八篇文章；Writesonic 更便宜，但 Action Center 有上限。
答案引用的是你沒有參與的討論串
Bavior，月繳每月 $99 起，或年繳每月 $79.17，會對別人網域上的來源動手。
你還不確定這個問題是不是真的
先跑那幾個免費檢測器，再做我們的 GEO 健檢，看看誰被引用了。
- Aggarwal 等，“GEO: Generative Engine Optimization”，KDD '24：arxiv.org/abs/2311.09735
- Ahrefs，AI Overview 引用與前十名排名的關係：ahrefs.com/blog/ai-overview-citations-top-10
- Ahrefs，搜尋排名與 AI 引用：ahrefs.com/blog/search-rankings-ai-citations
- Profound 談 Reddit 與 AI 搜尋：tryprofound.com/blog
- Semrush 的 Reddit AI 搜尋能見度研究：semrush.com/blog
- Semrush 2026 AI Visibility Index：semrush.com/news/463141
- llms.txt 的效果，37,894 個網域，p=0.85：trakkr.ai；seranking.com/blog/llms-txt；otterly.ai；Google 的說法見 Search Engine Journal
- ahrefs.com/ai-visibility-checker、ahrefs.com/brand-radar
- athenahq.ai
- Semrush 免費檢測器：semrush.com/free-tools/ai-search-visibility-checker
- Goodie 審計：higoodie.com/agent-site-audit
- Profound 的 AEO 報告：tryprofound.com/aeo-report
- rankscale.ai
- otterly.ai
- writesonic.com/ai-visibility-tracker
- knowatoa.com
- peec.ai。它的方案表格是在用戶端渲染的，所以這些數字是從幾份帶日期的第三方評測交叉讀取的
- Semrush AI Visibility Toolkit，semrush.com/pricing/ai
- tryprofound.com
- SE Visible：visible.seranking.com
- amionai.com
- scrunch.com；Sitecore 收購案，2026 年 6 月
- withgauge.com
- evertune.ai
- “Optimizing Visibility in Generative Engines: A Critical Survey”，2026-07-15：arxiv.org/abs/2607.14035
- Ahrefs，AI Overviews 裡的短內容與長內容：ahrefs.com/blog
- Ahrefs，1,885 個頁面加上 schema：ahrefs.com/blog/schema-ai-citations
你想知道的，都在這裡。
已經在付 Semrush 或 Ahrefs 的錢，還需要 GEO 工具嗎？
大概不需要另外買一個。兩家都在你已經有的產品裡賣 AI 能見度：Semrush 的 AI Visibility Toolkit 年繳時是每個網域每月 $99，Ahrefs 則把 Brand Radar AI 當加購賣，每月 $199 起，而且要疊在每月 $129 起的方案上。獨立工具多半買到的是更寬的 prompt 面板。先看你現有方案的 prompt 額度。
AI 能見度應該多久檢查一次？
對多數公司來說每月一次就夠，每週一次已經是這類資料能支撐的上限。同一條 prompt 在同一個引擎上重複執行，回來的答案並不一樣：2026 年那篇 GEO 綜述報告，逐日的來源級 Jaccard 重合度大約在 0.34 到 0.42，並建議每條 prompt 跑七到八次。每天檢查，量到的多半是那層噪音。
發布 llms.txt 檔案能提升 AI 能見度嗎？
證據說不能。一項涵蓋 37,894 個網域的對照研究發現，有這個檔案和沒有這個檔案的網站，引用數沒有可測得的差別（p=0.85；平均引用 6.8 對 6.7，中位數同為 3.0），另外兩項日誌層級的研究也得到相同結論。Google 已公開表示不使用這個檔案。想發就發，只是別把它算成一項手法。
最該追蹤哪些引擎？
先從你的買家真的在用的那幾個開始，再看每個引擎會吃掉你多少 prompt 預算。覆蓋範圍在各檔之間差很多：Profound 的 $99 入門檔只有 ChatGPT，Knowatoa 的 $59 有三個介面，AmIOnAI 的 $100 有兩個。各引擎的引用方式也差很多，所以同樣的缺席，在不同引擎上意義並不一樣。
有沒有能長期追蹤變化的免費 GEO 工具？
有一款：AthenaHQ 的 Essential 方案給跨五個模型的 300 點額度，一點對應一則 AI 回答，而且不會一週後就過期，是能一直用下去的。這裡其餘的免費選項都只是一次性檢測。Ahrefs 的檢測器免註冊，但不做追蹤；Semrush 一天可查三次；Goodie 的審計是審計，不是追蹤器。
廠商自己發的 AI 搜尋研究能信嗎？
先讀方法論，再決定。這個領域 2026 年的統計數字幾乎全部由賣產品的公司測得，包括規模最大、被引用最多的那幾份資料集。這不代表它們是錯的，其中好幾份的樣本量遠大於學術界跑過的任何研究，但抽樣方式、prompt 集合，以及引用的定義，都是由利益相關方選定的。
負責研究與維護 Bavior 關於 Reddit 行銷和 AI 搜尋可見度的所有內容。文中每一個數字都註明了來源出處與查證日期，所有外部連結均非聯盟推廣連結。
發現數字有誤？告訴我們，我們會重新查證：support@bavior.com